【我和法律不熟】第二期 中国人的法治意识
2018-02-22
大家好，第二期《我跟法律不熟》又与大家见面了。这次的主题是中国人的法治精神，不过，这个题目定下来后，我就后悔了。因为这个题目太大，能囊括的内容太多。如果洋洋洒洒写上几万字，估计各位看官没有那个心境慢慢看来。所以，我们就直接切入核心。
我们喜欢说西方如何如何，这次我们依然还是拿西方举例，我们还是以英美国家为例。
相信各位至少都看过有关英美法庭的大片吧，没有的话至少也瞄过香港有关法庭或者律政剧，因为香港曾经是英国的殖民地，因此其法律体系及法庭布局与英国本土并无太大的差异。
大家有没有注意到，英美法庭民事案件的原被告及其律师都是并排坐在一起的，而我国的原被告及律师（或代理人）却是相对而坐的。为何如此，可能是与我们对法律的理解不同。
西方人，主要以英美国家为例，他们一般把法律仅仅当成一种解决问题的方式选择之一，就如同我们的民间调解而已，没有什么大的本质区别，就是一个有国家机关，一个没有而已。诉讼，对西方人来说，仅仅是一种解决问题可以选择的手段之一。不过，由于诉讼有国家机关介入，相对权威，再加上西方法律体系繁杂，立法和判例浩如烟海，对于崇尚时间就是金钱的人来说，宁可把这些艰难的事务交给律师处理。因此，我们经常可以看到民事案件中律师和证人唇枪舌剑，而原被告却并排坐在一起。因为，对于他们来说，法律不是最终的手段，只是各自解决问题的手段之一，案件结束后，双方当事人还会是朋友关系，丝毫不会因为诉讼而造成双方关系的恶化。
反观我国，我们把法律视为解决争端的最终手段，究其原因，一是我们更喜欢通过自身去解决问题，例如退一步海阔天空，例如无讼是求，例如得饶人处且饶人等等，这些固然好。二是我们不喜欢国家机关的涉入，总感觉像是在告状或打小报告，宁可通过私了甚至所谓的人际关系去解决问题，避免司法机关、国家机关的介入。因为，在我们看来，诉讼是最后的一把防御伞，是最后才能使用的手段。所以，一旦进入诉讼，双方当事人就不会再是朋友关系，而变成了敌人、仇人。因此，在我国的民事审判中，经常可以看到原被告互相开撕，甚至互相谩骂。试问，这种紧张关系下的诉讼，若是并排坐，岂不是会打起架来。
之所以如此，是因为我们把法律当成了一种武器，是一把要致对方于死地的武器。因此，我们常常会听到类似"你等着!我们法庭见！"这些类似的话。那么，如果法律是武器，那我国的律师（或聘请的诉讼代理人）是什么？在我们当事人的眼里，律师就是一颗子弹，当事人只希望这颗子弹可以直接射入"敌人"的胸膛。所以，其实当事人并不关心什么自己的诉讼权利有没有被侵犯，更关心的是怎么赢案子。所以，在我国时不时就会出现一些当事人聘请律师后，由于没有打赢官司，就拒交律师费的的情况。我们的律师会认为，无论输赢，我给你提供了服务，我就应该获取有关的服务费，可在当事人看来，我买了颗子弹，还是枚哑弹，我凭什么要交钱？
看来，我们和西方还是有很多差异，法学界或许更愿意说成差距。不过，西方的这种理念是不是值得我们学习？这种理念是不是符合我国实际情况？这或许才是比较法学中更应该研究的领域。一不小心，往专业靠了，不好意思，我跟法律不熟。
普及全民法律知识，树立宪法和法律权威，培育中国法治精神之路，任重而道远。